Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка


^ Таблица 3.4 Виды осмысления собственного «Я» как следствие совершения поступка

Личностный выбор

Сознание поступка

Факт свершения поступка признается

Факт свершения поступка отвергается

В пользу отвергнутого мотива

Раскаяние

Самообман

Против отвергнутого мотива

Ужесточение

Дискредитация

Нерешенность выбора «за» и «против Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка»

Смятение

Вытеснение

На табл. 3.4 представлена систематизация вариантов ос­мысления собственного «Я» как следствие совершения поступка.

Раскаяние. Относится к ситуациям, когда человек призна­ет факт совершения поступка, т. е. признает уже Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка свершенный, реальный выбор, но раскаивается в нем. Так, в пашей вообра­жаемой ситуации выбора меж интересами друга (мотивом дружбы) и интересами принципного подхода к делу вы­бор мог быть изготовлен в пользу Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка интересов дела (либо в пользу интересов друга — для нашей логики это не имеет значения). Но эмоции, чувства дают подсказку человеку, что выбор он сде­лал не верный, пошел против себя самого. По сути друг Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и дружба для него важнее интересов дела (либо напротив). Ход процесса самосознания можно представить для себя последующим образом: «Я считал, что дружба принципиальна для меня (весомый для меня мотив). Я Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка считал себя неплохим другом. Но я сделал вы­бор не в пользу друга. Означает, я нехороший друг. Я раскаиваюсь в собственном выборе — друг и дружба важнее для меня того, что я вы­брал Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Я постараюсь будущими поступками заслужить право считать себя неплохим другом». Отвергнутый в поступке соб­ственный мотив (ценность, эталон) вновь ворачивается само­сознанием в «Я»; при всем этом личность признает свершившийся поступок Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, переживает его конфликтный смысл и готова нести ответственность. Ф. М. Достоевский в «Преступлении и нака­зании», пожалуй, более психологически точно и детально обрисовал и логику поступка, и логику раскаяния. Пока Расколь­ников еще не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка сделал убийство, погибель старухи-ростовщи­цы выступала только как действие, как шаг на пути к собственному эталону личности; другой вероятный смысл поступка как раз­рушающего нравственные базы отношений людей Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка преуменьшается, так как Раскольниковым себе вообщем отрицается мотивирующая роль нравственных и моральных норм обыденных людей. Только равномерно и уже после соверше­ния поступка происходит его понимание конкретно как поступка, как выбора, а потом Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и признание этого выбора неверным, неадек­ватным для себя самому, для которого нравственные заповеди, как оказывается, не пустой звук, а прямо за этим и раскаяние. Эта же тема: поступок, понимание конфликтного смысла, несогласие с Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка заключенным в нем выборе, возврат в сознании к отвергнуто­му и раскаяние, влекущее за собой новые поступки с выбором в пользу ранее отвергнутого, раскрыты Л. Н. Толстым в «Вос­кресении» в истории Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка нравственного развития Нехлюдова.

Может быть, что живучесть христианской религиозной прак­тики, по последней мере частично, разъясняется тем, что она опи­рается на и проповедует как раз анализируемый вид самосо­знания. Человек Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка может согрешить — хотя и лучше избегать греха, но важнее понять собственный грех (признать поступок), раскаяться и искупить вину «праведными» поступками.

Ужесточение. Относится к ситуациям, в каких человек признает факт совершения Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка поступка и сознательно узаконива­ет выбор. Так, в нашей ситуации с дружбой и делом таковой че­ловек мог бы сказать для себя:

«Я задумывался, что я неплохой друг и дружба для меня ценность Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Я сделал выбор не в пользу дружбы и не в пользу друга. Зна­чит, я нехороший друг и есть для меня вещи поважнее, чем дружба». Человек признает лежащую за поступком неравноцен­ность Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка мотивов и очищает, ужесточает внутреннюю иерархию собственных мотивов. Можно сказать, что и сам человек с точки зре­ния его «мотивационного скелета» становится более жестким, «одновершинным».

Схожая трансформация самосознания — также одна из любимых тем мировой Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка литературы. Цезарь, перешедший через Рубикон и осознавший себя как Цезаря после чего по­ступка — более вместительный знак схожей трансформации. Образ отца Сергия из одноименной повести Л. Н. Толстого — другой броский пример Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка личности, сознающей поступок и прини­мающий заключенный в нем выбор.

Смятение. Относится к ситуациям, при которых признание факта поступка сопровождается внутренними колебаниями, неуверенностью в корректности изготовленного выбора, возвра­том отвергнутого Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и вновь утверждением собственной правоты. Это ситуация человека, для которого хоть какой выбор оказывается недостаточно внутренне целевым, хоть какой отказ — неоправданным.

Весь левый столбец таблицы, т. е. все три вышеуказанные ситуации охарактеризовывают мотивационный вариант Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка решения трудности конфликтного смысла «Я». Взвесив свои мотивы на весах поступка, человек или отторгает итог и интенсивно стремится к отвергнутому мотиву, или воспринимает его и крепит сознанием изготовленный выбор, или Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка не может решить задачку на иерархизацию мотивов, хотя и пробует это сделать. На две 1-ые ситуации указывал А. Н. Леонтьев: «Но вот на­ступает минутка, когда человек вроде бы оглядывается и мыслен­но перебирает Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка прожитый денек, в эту-то минутку, когда в памя­ти всплывает определенное событие, его настроение приобре­тает предметную отнесенность: появляется аффективный сигнал, указывающий, что конкретно это событие и оставило у него Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка чувственный осадок. Может статься, к примеру, что это его негативная реакция на чей-то фуррор в достижении общей цели, единственно ради которой, как ему думалось, он дей­ствовал, и вот оказывается, что Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка это не полностью так и что чуть ли не основным для него мотивом было достижение фуррора себе. Он стоит перед "задачей на личностный смысл", но она не решается сама собой, так как сейчас она Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка стала задачей на соотношение мотивов, которые охарактеризовывают его как лич­ность.

Нужна особенная внутренняя работа, чтоб решить такую за­дачу и, может быть, отвергнуть от себя то, что обнажилось».

В целом Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, но, к несчастью психологии, все три мотива-ционных варианта решения препядствия личного смысла «Я», отличающиеся осознанностью поступка и его внутренних следствий и характеризующие вправду зрелую, здоро­вую людскую личность, не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка оказались в фокусе эмпири­ческих психических исследовательских работ: они и до настоящего времени со­ставляют практически только предмет литературы и искус­ства. Фактически научный анализ оказался сосредоточенным вокруг заморочек, возникающих в связи с осознанием Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка видов самосознания, составляющих правый столбец нашей таблицы. Идет речь о тех решениях задачи конфликтного смысла «Я», которые достигаются методом конфигурации действительнос­ти только в сознании субъекта. Поясним произнесенное: мотивационный вариант решения Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка подразумевает сознание поступка и заключенного в нем выбора, следующее принятие либо от­вержение этого выбора в форме принятия либо отвержения стоящего за ним мотива, следование санкционированному сознанием выбору. Это последнее подразумевает реальную де­ятельность Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, новые поступки, утверждение собственных мотивов, сво­его «Я» в делах.

Другой вариант решения подразумевает, что понимание ре­ального выбора, заключенного в уже свершенном поступке, избегается. Но так как на сто процентов опровергать Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка поступок нельзя, решение получается из-за конфигурации содержания сознания, при этом такового, которое позволило бы избежать кон­фликтного смысла «Я». Результатом такового варианта самосо­знания является не утверждающая себя в поступках деятель Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ность в реальном мире, но особенные внутренние деяния, про­исходящие в чувственной и когнитивной сфере и направленные на сохранение непротиворечивого «Я-образа». Задачи, связанные с анализом этих особенных внутренних действий личности Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, разрабатывались в психологии с 2-ух до­статочно разных позиций. Идет речь о разработке представлений о защитных механизмах, осуществленной в психо­анализе либо с близких психоанализу позиций, и о разработке заморочек когнитивного диссонанса Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка в когнитивистской психо­логии.

Представление о психической защите и защитных меха­низмах было намечено уже в работах 3. Фрейда. Первоначаль­но «механизмы защиты выступали как средство разрешения конфликта меж сознанием и Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка безотчетным, как метод "канализирования" энергии либидо в социально применимые формы деятельности». В поздней версии психоанализа «пси­хологическая защита рассматривается как основная функция "Эго", отвечающая целям интеграции и адаптации». Но и в этой поздней Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка версии учения 3. Фрейда необходимость защи­ты появляется вследствие недопустимости выхода инстинктив­ных (сексапильных и брутальных) влечений в сознание и в ре­альную деятельность.

Позже представления о защитных механизмах были раз­виты Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, сначала, в работах А. Фрейд и других представите­лей психоанализа, тщательно описана феноменология психи­ческой защиты. В этих работах в общих чертах правильно схвачена сущность трудности: самосознание человека производит особенные приемы и методы переработки эмоций Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, мыслей из-за (по при­чине) конфликта в движущих силах поведения и для интегра­ции «Я», обеспечивающей регуляцию, направленность этого поведения.

Известные и тщательно раскрытые в марксистской литера-Туре Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка методологические ошибки психоанализа не позволили, но, его представителям сделать эту постановку задачи по истине эвристичной. Во-1-х, в качестве движущих сил людского поведения рассматриваются не мотивы (в нашей терминологии), а неопредмеченные потребности, ко­торые, в Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка свою очередь, связаны с подсознательным влечением. Последние же в собственной не сублимированной форме всегда ан­тагонистичны к требованиям социальной реальности, а раз так, то сознающему себя субъекту не оставляется Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка право выбора мотива (вкупе с этим и выбора актуального пути) — влечения, идущие из Оно, должны быть вытеснены, подмене­ны, изолированы, рационализированы — короче говоря, побеждены либо хотя бы отогнаны. Другими словами, в рамках традиционного психоанализа принципно Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка нереально обрисовать процесс сознательного взвешивания мотивационных детерминант. Во-2-х, сведение движущих сил поведения к инстинктоидным влечениям снимает делему поступка, потому что желание пробует прорваться в сознание и до деяния Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, и кроме деяния — в сне, в мечтах, в других преобразованных формах. В итоге нет никакой различия меж самосозна­нием личности, совершившей реальный поступок и вступив­шей тем в дела с людьми, и Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка самосознанием лич­ности, бездействующей, но все же раздираемой внутрен­ними противоречиями.

В то же время психотерапевты обогатили психологичес­кую фактологию кропотливыми и тонкими описаниями тех утонченных методов, которые употребляет сознающий себя субъект для Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка избежания внутренней противоречивости.

Психологи когнитивистской ориентации подошли к про­блеме анализа работы сознания и самосознания по другому. Если для психоанализа первичен мотивационный конфликт, кон­фликт движущих сил, пусть и неадекватно понятых Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, то для представителей когнитивной психологии, сначала рабо­тающих в русле теории когнитивного диссонанса Л. Фестишгера, первичной является когнитивная несогласованность самих содержаний сознания.

Теория когнитивного диссонанса, ее главные понятия, методология и экспериментальные приемы и определенные экс Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­периментальные результаты, приобретенные в ее русле, не так давно тщательно проанализированы в российскей литературе.

Основная мысль теории когнитивного диссонанса Л. Фестингера заключается в том, что наличие в сознании 2-ух психологически противоречивых Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка познаний (установок, воззрений) — когнитивный диссонанс — вдохновляет человека к поиску их согласованности (консонанса) либо другого варианта ослабления несогласованно­сти. Соответственно эмпирически изучались условия, в кото­рых диссонанс наступает, также методы и формы ослабления диссонанса Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. В согласовании с общей когнитивистской ориента­цией под критериями появления диссонанса понимались не варианты «диссонансов» человечьих деятельностей и их мотивов, которые отражаются в сознании, а условия диссони­рования, противоречия самих отражений — когнитивных Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка эле­ментов, в терминологии Л. Фестингера и его последователей.

В исследовании этого направления был изготовлен тем не ме­нее принципный шаг, позволяющий оценить значение приобретенных данных: анализ противоречий, возникающих в сознании Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, оказался связанным с поступком. Этот принципи­альный шаг оказался изготовленным не столько благодаря теории, сколько благодаря умопомрачительно успешно разработанной экспе­риментальной схеме.

Инвариант этой схемы содержит в себе последующие этапы.

Сначала у группы Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка субъектов измеряются представления либо уста­новки по тому либо иному вопросу. Потом испытуемых побуж­дают совершить поступок, противоречащий высказанному ими воззрению либо установке и т. д. Часть испытуемых соглаша­ется Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка совершить поступок, другая — не согласившаяся часть не участвует в предстоящем опыте, и сам факт отказа со­держательно не интерпретируется. В заключение эксперимен­та у тех, кто совершает поступок, вновь определяют установки.

Отметим Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, что неотклонимым условием опыта по исследованию когнитивного диссонанса являются «создание у ис­пытуемого чувства свободного выбора и следующий выбор испытуемого». Согласно нашему определению, выбор — это одно из главных критерий, превращающих действие в посту Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­пок. Другое условие — соотнесенность деяния одновремен­но с 2-мя мотивами так, чтоб свершение его приближало к одному мотиву и удаляло от другого. В конце концов, имеет значение значимость самих мотивов.

Анализ Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка определенных тестов, тщательнейшим обра­зом проделанный в монографии В. П. Трусова, указывает, что в почти всех опытах производились эти условия. Так, раз­новидности экспериментальных процедур подразумевали, что экспериментатор добивался от испытуемого согласия Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка солгать, нанести больной удар током либо словесно обидеть дру­гого испытуемого («жертву» — по сути подставного по­мощника экспериментатора), сталкивали испытуемого с не­предвиденными негативными последствиями поступка. В ка­честве начальных установок, которые Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка должны были оказаться в диссонансе или с фактом поступка, или с его следствиями, брались также довольно принципиальные, связанные с общественно-политическими взорами, моральными и нравственными принципами. Единственно, что вызывает изумление и что Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка не получает разъяснения в контексте когнитивистской интерпре­тации результатов, это кажущаяся слабость мотива, побужда­ющего испытуемых к выполнению всех этих заданий.

Практически таким мотивом было повиновение, желание выполнить взятые на себя перед Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка экспериментатором обяза­тельства. «Почтение к науке, — комментирует И. С. Кон экс­перимент С. Милгрэма, в каком испытуемые по требованию эк­спериментатора при помощи электронного тока "учили" других (подставных), — поглощенность технической сторо Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ной опыта (нужно достигнуть, чтоб "ученик" выучил материал), в конце концов, личные обязательства приглушили их моральное чувство и самосознание».

Итак, в опытах по схеме когнитивного диссонанса испытуемые оказывались в ситуации совершения поступка с Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка конфликтным смыслом. Совершая требуемые от их экспери­ментатором деяния, они руководствовались мотивом «услу­жить» экспериментатору, нежеланием оказаться в роли наив­ных провинциалов, не понимающих правила научного поиска. Но действие оказывалось поступком Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и вступало в противоре­чие с их своими установками и воззрениями, т. е. транс­формированными формами доэкспериментальных мотивов. Как уже говорилось, тех испытуемых, которые отказались ос­корблять, врать, наносить болезненные удары током, не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка рас­сматривали, т. е. не рассматривали тех, кто предугадал, почув­ствовал ситуацию выбора и сделал его — отказался от роли в опыте. Посреди тех, кто остался, по-видимому, были и такие, кто в собственном самосознании Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка пошел по пути признания поступка и уже совершенного выбора, а потом по пути отказа от него (раскаяние) либо, напротив, по пути признания и усиления выявившихся в экспериментальной ситуации черт (ужесточе­ния) — таких Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, наверное, было не много, либо, в конце концов, оказались перед проблемой «каким же быть». Да и эти испытуемые так­же не подлежали анализу: у тех, кто понял моральный выбор, заключенный в поступках Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, диссонанс меж тем, какими они себя принимали до и после опыта, был должен существовать. Создателей тестов, но, заинтересовывали испытуемые только в той мере, В какой они показывали борьбу с диссо­нансом Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка в сознании (и его уменьшение), т. е. то, в какой мере они показывали разные варианты психологической защиты.

Эти методы уменьшения диссонанса содержательно-фе­номенологически близки к обычно описанным механиз­мам Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка психологической защиты. Так, в ситуации, при которой испы­туемых уверяли солгать об интересности по сути бес­смысленно-скучного задания (при этом испытуемые задумывались, что врут будущему испытуемому), они потом преуве­личивали интересность задания (рационализация Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка). Как след­ствие своей злости преуменьшались привлекатель­ные свойства жертвы (проекция), недооценивалась степень болезненности электронного удара (отрицание реально­сти — испытуемые до опыта убеждались в болезненности го­раздо более слабенького удара), отрицалась добровольность агрес Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­сии (хотя они полностью добровольно соглашались участвовать в опыте — на их очах другие отказались) и т. п.

Подводя результат анализу экспериментальных исследовательских работ когнитивного диссонанса, В. П. Трусов отмечает, что «состоя Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ние когнитивного диссонанса вдохновляет человека к преобра­зованию "личного смысла" противоречащих друг дружке познаний о для себя (собственном "Я") и о собственном поведении». И дальше за­ключает: «Весь объем проделанных тестов дает Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка осно­вание утверждать, что более глубочайшим источником диссонан­са является противоречие меж познанием "Я — неплохой" и "Я могу показаться другим (и для себя) нехорошим, потому что я ответствен за нехороший поступок"». Мы можем Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка стопроцентно присоединиться к этому выводу с той обмолвкой, что методическая схема и те­оретические интересы не позволили обрисовать создателям этих ин­тереснейших тестов другой выход из ситуации диссо­нанса, связанный не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка с манипуляцией состояниями сознания, а с интенциями к реальным осуществлениям других поступков.

Сейчас мы можем обрисовать типы активности самосознания, относящиеся к правому столбцу табл. 3.4.

Самообман. Относится к ситуациям, когда субъект стре­мится сохранить Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка смысловую ценность мотива, реально отвер­гнутого в акте поступка, методом непризнания факта поступка.

Есть по последней мере две способности достигнуть такового результата. Одна из их состоит в отрицании того Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, что возможность выбора была. Если выбора не было, то не было и поступка.

Опровергать возможность выбора можно, в свою очередь, дву­мя способами: представить себя не субъектом деятельности, но элементом технологии, за какую ты не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка несешь ответствен­ность. В таком случае поступок в сознании преобразуется в операцию, в технологическую функцию, ответственностью за какую обладает только тот, кто ею управляет, — в опытах по когнитивному диссонансу это экспериментатор Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, «наука» (ср. «низведение личности до положения агента»). Ход самосозна­ния в таком случае можно реконструировать последующим об­разом: «Да, я причинял боль испытуемым, но не поэтому, что я агрессивен, напротив Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, я человечный человек и по своей инициативе никогда не причиню боль другому, но раз ученые спланировали таковой опыт, они уж, наверняка, все предусмотре­ли, они и несут ответственность за вероятные издержки. Меня они использовали Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка в технических целях, не я, так другой сделал бы для их то же самое». Другой путь опровергать возмож­ность выбора — это в сознании представить поступок действи­ем, продиктованным неконтролируемыми внутренними со­стояниями: вялостью Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, чувственным расстройством, опья­нением и т. п. «Поскольку у меня не было намерения делать это и я сделал это под воздействием неконтролируемых факто­ров, я не несу за это ответственности Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и все это "не в счет"».

В опытах по когнитивному диссонансу описывают­ся оба этих метода отрицания ответственности, но рас­сматриваются они как следствие воздействия ситуации недоста­точного оправдания собственного поступка Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Не усматривая достаточ­ных оснований для ереси, беспощадности, повиновения, субъект вводит дополнительное разъяснение своим действиям. С на­шей точки зрения, внутренняя логика испытуемых оборотная; они выдвигают дополнительные разъяснения собственному поведе­нию не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка поэтому, что оно им кажется малообоснованным, а по­тому, что они не желают признать эту «малость» (конформное и аморальное следование аннотации, просьбе, стереоти­пу) достаточным себе мотивом, при этом более сильным, чем Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка их начальные гуманистические либо нравственные эталоны.

2-ая возможность непризнания факта поступка при со­хранении ценности отвергнутого мотива — это личная трансформация взаимоисключающих следствий. Так, человек, делающий что-то в ущерб другому (но не Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка желающий признать внутри себя вредителя), делает внутри себя веру, что он действует на пользу тому, кому вредит. Эту ситуацию можно созидать у неких родителей. Безжалостно наказывая малыша и унижая его достоин­ство, такие предки Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка веруют, что они действуют так не только лишь для того, чтоб подчинить малыша, вынудить его сделать что-то, да и на пользу ему, во имя его интересов и в целях воспитания.

Дискредитация. Относится Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка к ситуациям, когда конфликт­ность смысла понижается методом расщепления абстрактного и определенного содержания мотивации. Более обычной вари­ант такового расщепления — это признание определенного объек­та поступка «недостойным воплотителем» безупречного содер Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­жания мотива. Так, в опытах с электроболевым подкреплени­ем испытуемый может рассуждать так: «Я человечный человек, но эти люди не достойны моего гуманизма — они же сами со­гласились стать подопытными кроликами». Предавая интере­сы Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка друга, человек может рассуждать в том духе, что хотя и дружба для него свята, этот определенный друг не достоин его преданности. Когнитивисты именуют таковой метод преодоле­ния диссонанса «преуменьшением привлекательности жерт Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­вы». Исследователи, работающие в контексте задачи пси­хологической защиты, обрисовывают таковой парадокс как проек­цию своей неосознаваемой черты (злости, «плохости») на другого человека. При всем этом срабатывает так­же механизм Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка рационализации, подключающий память и вооб­ражение для обоснования «объективной» «плохости» жертв (вспомним басню Крылова «Волк и ягненок»).

Вытеснение. 3. Фрейд в ранешних работах использовал этот термин как родовой для разных видов психических защит, служащих для Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка устранения из сознания неприемлемых влечений. Мы используем этот термин для ситуаций, в кото­рых из сознания изгоняется сам факт не только лишь существова­ния поступка, да и даже самого деяния, в Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка «теле» которого он существовал. Человек интенсивно запамятывает тот факт, что он со­лгал, струсил, сделал предательство, тем консервирует свою нерешенную в сознании мотивационную проблему. Такое вытеснение может быть частичным (вытесняется наи­более конфликтная Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка часть поступка или его чувственная расцветка — ср. защитный механизм изоляции), относительным (человек может вспомнить, если ему напомнить, но сам не дела­ет этого) либо абсолютным (поступок «забыт» начисто). Вытес­нение, но, является «наиболее Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка простым и малоэффек­тивным средством защиты», так как нерешенная проблема так либо по другому прорывается в сознание, заставляя личность уве­личивать «слепое пятно» в собственном внутреннем зрении.

В разговоре людей Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, прибегающих к практике вытеснения, можно перепутать с откровенными ханжами. Совершив под­лость, таковой человек может как ни в чем же не бывало подойти к жертве собственного поступка, но это не лицемерие — поступок вправду забыт Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, вытеснен из сознания.

Виды осмысления собственного «Я», попавшие в левую сторону таблицы, в целом имеют принципное отличие от видов ос­мысления, обозначаемых в правой колонке. Подытожим эти отличия.

Самосознание, основанное Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка на признании поступка, допуска­ет негативное эмоционально-ценностное отношение к для себя (до­пускает констатацию «Я — плох»). Самосознание, основанное на непризнании поступка, не допускает понимания негативного дела к для себя (не допускает констатации «Я Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка — плох»).

При первом типе самосознания установление положительного дела к для себя не является самоцелью, это отношение (кон­фликтный смысл) служит индикатором необходимости поиска новейшей инфы о для себя и решения Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка задачи своей мотивационной структуры личности. При втором типе самосо­знания поддержание положительного дела к для себя является самоцелью, конфликтный смысл служит сигналом для начала работы сознания по защите «Я» от новейшей Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка инфы о для себя.

При первом типе самосознания конфликтный смысл иници­ирует новые поступки, при помощи которых снимается кон­фликтность «Я-образа». При втором типе конфликтный смысл не инициирует новые поступки, но только запускает внутренние Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка защитные механизмы. При первом типе самосознания личность при помощи поступков, реализующих признаваемую ею моти­вационную структуру (безупречное «Я»), старается заслужить у самой себя положительное отношение к для себя. При Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка втором типе са­мосознания личность держит положительное отношение к для себя методом изоляции себя от собственных поступков.

Итак, единицами самосознания личности являются не об­разы сами по для себя, и не самооценки Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка в когнитивной либо эмоци­ональной форме, и не образы + самооценки. Единицей само­сознания личности является конфликтный смысл «Я», отра­жающий столкновение разных актуальных отношений субъекта, столкновение его мотивов и деятельностей. Это столкновение осуществляется Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка методом поступков, которые, та-"ким образом, являются пусковым моментом образования про­тиворечивого дела к для себя. В свою очередь, смысл «Я» запускает последующую работу самосознания, проходящую в когнитивной и чувственной сферах. Таким Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка макаром, едини­ца самосознания (конфликтный смысл «Я») — это не просто часть содержания самосознания, это процесс, внутреннее дви­жение, внутренняя работа.

Человек с развитым самосознанием, но, далековато не все­гда должен совершить реальный Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка поступок для того, чтоб понять себя самого. Владея способностью к предвосхище­нию событий, человек обладает способностью и к предвосхи­щению смыслов «Я», открывающихся в итоге поступков. Но такое предвосхищение просит от Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка человека особенного познания себя — познания собственной личности со стороны тех структур, кото­рые лежат в базе образования конфликтных смыслов.


А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов

^ ТРУДНЫЕ СИТУАЦИИ В ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА54

Ситуация может быть Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка рассмотрена как непростая субъектив­но-объективная действительность, где конкретные составляющие представлены в виде личного восприятия и личной значимости для участников ситуации. Существует много классификаций ситуаций в российскей и забугорной науке (Е. Бабосов: обыкновенные, кризисные Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, экстремальные и катастро­фические; А. Кочарян: обыкновенные, трудные и экстремальные; В. Латынов: нейтральные и конфликтные; А. Ламм: повсе­дневные и проблемные; К. Левин: конфликты, ситуации физи­ческой угрозы и ситуации неизвестности; Г Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Морозова: про­стые и проблемные; А. Матюшкин: информационные, вероят­ностные, ситуации когнитивной трудности и поведенческие; Эммонс и Дипперс: свободно избранные и навязанные; А. Фе­дотов: обыкновенные, трудные и экстремальные и т Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. п.). Если обоб­щить эти подходы, то выделяются два главных вида ситуаций: обычная (ежедневная), в какой для личности (группы) все обычно, она действует в обычном режиме, и тяжелая (на­пряженная, непростая Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, экстремальная), в какой требования к личности и группе выходят за границы «нормы».

Что все-таки такое «трудная ситуация» и чем она отличается от обычной? По воззрению Б. Шведина, тяжелая ситуация — это «взаимодействие личности со сложной Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка обстановкой в процес­се деятельности». Тяжелая ситуация характеризуется наличи­ем сложной обстановки, активностью мотивов личности, нару­шением соответствия меж требованиями деятельности и проф способностями человека. Ряд создателей указывают, что напряженные ситуации охарактеризовывает Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка возник­новение довольно сложной для субъекта либо группы людей задачки и «трудного» психологического состояния (М. Дьяченко, А. Кандыбович, В. Пономаренко). Эти определения больше касаются тяжелых ситуаций деятельности, а не тяжелых ситу­аций Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка вообщем. Но трудные ситуации деятельности — только один из видов тяжелых ситуаций. Анализ научных источников и исследования, проведенные создателями, позволяют найти тяжелую ситуацию жизнедеятельности как характеризующу­юся разбалансированностью системы «задача — личные Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка воз­можности и (либо) мотивы — условия среды», вызывающую психологическую напряженность у человека. Степень рассогласо­вания определяет уровень трудности ситуации.

Общие признаки трудной ситуации:

• наличие трудности, понимание личностью опасности, препят­ствия на пути реализации Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка каких-то целей, мотивов;

• состояние психологической напряженности как реакция лично­сти на трудность, преодоление которой значимо для субъекта;

• приметное изменение обычных характеристик деятельно­сти, поведения, общения, выход за рамки «обыкновенности».

Основными Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка видами тяжелых ситуаций являются трудные ситуации деятельности, общественного взаимодействия и внут-риличностного плана (рис. 3.2).

Как отмечено выше, одним из главных признаков трудной ситуации служат препятствия, которые рассматриваются как угроза реализации мотивов, поставленных целей.

Зависимо Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка от того, как воспринимается угроза, труд­ные ситуации могут иметь три уровня:

1)трудность как возможная угроза (проблемные ситу­ации деятельности, проблемные ситуации общественного взаи­модействия, внутриличностные затруднения);

2)трудность как конкретная, уже Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка готовая реализо­ваться угроза (критичные, аварийные ситуации деятельно­сти, предконфликтные ситуации взаимодействия и внутри-личностные конфликты);

3) трудность как уже реализующаяся угроза (экстремаль­ные, в том числе и боевые, ситуации, конфликтные ситуации и Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка внутриличностные кризисы).



В трудной ситуации деятельности человеку противоборствует среда. В трудной ситуации взаимодействия личности противо­стоят другой человек либо группа. В трудной ситуации внутри-личностного плана человек противодействует себе.

Трудные Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка ситуации деятельности. Насыщенные исследо­вания деятельности человека в тяжелых ситуациях начались со 2-ой половины 50-х гг. Объектом исследования становит­ся психика в «экстремальных ситуациях», «проблемных ситуа­циях», «напряженных ситуациях», «ситуациях стресса» (В. Ви Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка-люнас, Б. Вяткин, Ф. Горбов, М. Дьяченко, В. Марищук, В. Мерлин, М. Матова, Н. Наенко и др.).

Сейчас трудные ситуации деятельности довольно изу­чены. Они рассматриваются как ситуации со сложной обста­новкой, для Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка которых типично нарушение соответствия меж требованиями деятельности и проф способностями человека.

^ Проблемные ситуации деятельности отличаются новейшей за­дачей, которая решается в обыденных обстоятельствах. Такие ситуации требуют мобилизации познавательных способно­стей Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка человека и чувственной стойкости.

^ Критичные (аварийные) ситуации связаны с приметно меняющимися критериями, в каких протекает деятельность»


Таблица 3.5 Отличия трудной ситуации общественного взаимодействия от обычной

Тяжелая ситуация

Обычная ситуация

Наличие противоречия в ценностно-мотивационных ориентациях субъектов («дру Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­гой» рассматривается как угроза собственному «Я») и его осо­знание обеими сторонами

Противоречие или отсут­ствует, или осознается только одной из сторон

Напряженное психическое состояние

Наилучшее психическое со­стояние Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка

Искажение восприятия, пони­мания и оценивания

Когнитивные процессы в ос­новном без искажений

Конкурентноспособное взаимодейст­вие, прямо до конфронтации

Кооперативное либо нейтраль­ное взаимодействие

Появляется опасность невыполнения задачки либо угроза сохран­ности Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка техники, оборудования, жизни человека.

^ Экстремальные ситуации представляют собой последнее проявление тяжелых ситуаций, требуют наибольшего на­пряжения психологических и физических сил человека для выхо­да из их.

Трудные ситуации общественного взаимодействия. Эти си­туации вызывают особенный Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка энтузиазм как в теоретическом, так и в прикладном плане.

Концептуального видения этого класса тяжелых ситуаций пока не сложилось. В трудной ситуации общественного взаимо­действия другой человек (его присутствие, деяния либо без­действие Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка) рассматривается как препятствие для реализации моего «Я» (желаний, стремлений, интересов, ценностей, целей). Это вызывает психологическую напряженность. Отличия трудной ситуации взаимодействия от обычный представлены в табл. 3.5.

Разглядим главные трудные ситуации общественного вза­имодействия Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. ^ Проблемная ситуация характеризуется наличи­ем противоречия и положительным либо нейтральным отноше­нием субъектов взаимодействия друг к другу. Межличностная напряженность невелика. Рациональная составляющая явля­ется основой поведения и общения. Угроза со Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка стороны друго­го оценивается как возможная.

^ Предконфликтная ситуация отличается от проблемной бо­лее высочайшей степенью психологической напряженности. Сторонами либо одной из сторон допущены деяния, которые рассматри­ваются оппонентом как нанесение морального либо физиче Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ского вреда. Характеризуется началом формирования нега­тивного дела к другому, готовностью противодейство­вать. Высока возможность перерастания в конфликт.

Для конфликтной ситуации характерно противодействие в виде общения, поведения либо деятельности, направленных на Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка защиту собственных интересов методом ограничения активности оппо­нента, нанесения ему морального либо вещественного вреда, также негативное отношение друг к другу (отрицательные эмоции и формирование «образа врага»). Преобладает мотивация «на себя». Эмоции доминируют в Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка определении поведения и манеры общения. В итоге стресса все ресурсы индивидума мобили­зуются для заслуги победы над оппонентом.

Трудные ситуации внутриличностного плана. Они пред­ставляют собой психологические состояния различной интенсив­ности Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, вызванные противоречивостью эмоций, затянувшейся борьбой разных сторон внутреннего мира личности и за­держивающие принятие решения. Главные из их — внутри-личностные затруднения, конфликты и кризисы.

^ Внутриличностные затруднения — относительно неслож­ные трудности внутренней Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка жизни человека. Представляют со­бой психологические состояния сомнения, нерешительности, не­найденного выхода, отсутствия решения препядствия.

^ Внутриличностные конфликты — более широкий тип внутриличностных тяжелых ситуаций. Острота протекания внутриличностного конфликта находится в зависимости от восприятия лично Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­стью значимости трудной ситуации, ее психической ус­тойчивости.

^ Внутриличностные (актуальные) кризисы выступают как особенные относительно длительные периоды жизни лич­ности, характеризующиеся видными психическими из­менениями. Выделяют возрастные, невротические и травма­тические Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка кризисы. Не считая того, Внутриличностные кризисы разделяются по деятельностному аспекту (кризис опера­циональной стороны жизнедеятельности: «не знаю, как жить дальше»; кризис мотивационно-целевой стороны жизнедея­тельности: «не знаю, зачем жить дальше»; кризис Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка смысло­вой стороны: «не знаю, для чего вообщем жить дальше»). Как пра­вило, Внутриличностные кризисы являются типичными поворотными пт актуального пути личности, сопро­вождаются перестройкой смысловых структур сознания лич­ности, вероятной переориентацией Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка на новые ценности и цели (Ф. Василюк).

Выделенные типы тяжелых ситуаций изредка появляются в изолированном виде. Обычно они вроде бы наслаиваются друг на друга. Так, тяжелая ситуация в совместной деятельности может повлечь тяжелую ситуацию Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка в отношениях с руководи­телем, что в свою очередь может вызвать внутриличностный конфликт. С другой стороны, актуальные кризисы могут быть предпосылкой появления тяжелых ситуаций в деятельности и содействии с окружающими.


ф. Е. Василюк Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка.

КОНФЛИКТ55

Задачка определения психического понятия конфликта достаточно сложна. Если задаться целью отыскать дефиницию, ко­торая не противоречила бы ни одному из имеющихся взглядов на конфликт, она звучала бы психологически полностью бес Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­содержательно: конфликт — это столкновение чего-то с кое-чем. Два главных вопроса теории конфликта — что конкретно стал­кивается в нем и какое нрав этого столкновения — реша­ются совсем по-разному у различных создателей Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка.

Решение первого из этих вопросов плотно сплетено с общей методологической ориентацией исследователя. Приверженцы психодинамических концептуальных схем определяют кон­фликт как одновременную актуализацию 2-ух либо более мо­тивов (побуждений). Бихевиористски направленные ис Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­следователи говорят, что о конфликте можно гласить только тогда, когда имеются другие способности ре­агирования. В конце концов, исходя из убеждений когнитивной психологии в конфликте сталкиваются идеи, желания, цели, ценности — словом Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, феномены сознания. Эти три парадигмы рассмотрения конфликта соединяются у отдельных создателей в компромиссные «синтагматические» конструкции, и если определенные вопло­щения таких сочетаний в большинстве случаев оказываются эклектиче­скими, то сама мысль подобного Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка синтеза смотрится очень перс­пективной: по правде, ведь за 3-мя нареченными парадиг­мами просто угадываются три фундаментальные для развития современной психологии категории — мотив, действие и об­раз, которые в эталоне должны органически сочетаться в Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка каж­дой теоретической конструкции.

Более принципиальным является и 2-ой вопрос — о нраве отношений конфликтующих сторон. Он распадается на три подвопроса, 1-ый из которых касается сравнительной ин­тенсивности противостоящих в конфликте сил Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и разрешается в большинстве случаев утверждением о ориентировочном равенстве этих сил. 2-ой подвопрос связан с определением ориентирован­ности друг относительно друга противоборствующих тенден­ций. Большая часть создателей даже не дискуссирует альтернатив обыкновенной Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка трактовке конфликтующих побуждений как проти­воположно направленных. К. Хорни проблематизировала это представление, высказав увлекательную идею, что только невро­тический конфликт (т. е. таковой, который, по ее определению, отличается несовместимостью конфликтующих Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка сторон, на­вязчивым и безотчетным нравом побуждений) может рассматриваться как итог столкновения противополож­но направленных сил. «Угол» меж направлениями побуж­дений в обычном, не невротическом конфликте меньше 180 градусов, и поэтому при узнаваемых Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка критериях может быть найдено поведение, в большей либо наименьшей мере удовлетво­ряющее обоим побуждениям.

3-ий подвопрос касается содержания отношений меж конфликтующими тенденциями. Тут, по нашему воззрению, следует различать два главных вида конфликтов — в одном Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка случае тенденции внутренне обратны, т. е. противо­речат друг дружке по содержанию, в другом — они несовмести­мы не принципно, а только по условиям места и времени.

Для выяснения категориального основания Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка понятия кон­фликта следует вспомнить, что действительный интрапсихи-ческий конфликт появляется только с возникновением «идеацион-ных» понятий. К. Хорни в качестве нужных критерий кон­фликта именует понимание собственных эмоций и наличие внутренней системы Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка ценностей, а Д. Миллер и Г. Свэнсон — «способность ощущать себя виноватым за те либо другие им­пульсы». Все это обосновывает, что конфликт вероятен только при наличии у индивидума сложного внутреннего мира и актуа Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­лизации этой трудности.

Тут проходит теоретическая граница меж ситуациями фрустрации и конфликта. Ситуация фрустрации, как мы ви­дели, может создаваться не только лишь вещественными преграда­ми, да и препядствиями безупречными, к Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка примеру запретом на осу­ществление некой деятельности. Эти преграды и запрет а именно, когда они выступают для сознания субъекта как нечто самоочевидное и, так сказать, не обсуждаемое, являют­ся по существу психологически наружными Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка барьерами и по­рождают ситуацию фрустрации, а не конфликта, невзирая на то, что при всем этом сталкиваются две, казалось бы, внутренние силы. Запрет может не быть самоочевидным, стать внутренне проблематическим, тогда и Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка ситуация фрустрации преобразуется в конфликтную ситуацию.

Так же, как трудности окружающего мира противоборствует дея­тельность, так трудности внутреннего мира, т. е. перекрещен-ности актуальных отношений субъекта, противоборствует актив­ность сознания. Внутренняя необходимость Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка, либо устремлен­ность активности сознания, состоит в достижении согласованности и непротиворечивости внутреннего мира. Сознание призвано соизмерять мотивы, выбирать меж ними, отыскивать компромиссные решения и т. д., словом, пре­одолевать сложность. Форсмажорной ситуацией Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка тут является такая, когда лично нереально ни выйти из ситуации конфликта, ни разрешить ее, обнаружив компромисс меж проти­воречащими побуждениями либо пожертвовав одним из их.

Подобно тому как выше мы различали ситуации затрудне Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ния деятельности и невозможности ее реализации, следует различать ситуацию отягощения и критичную конфликт­ную ситуацию, наступающую, когда сознание капитулирует перед лично неразрешимым противоречием мотивов.


Ф. Е. Василюк

^ Актуальный МИР И КРИЗИС: ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка Критичных СИТУАЦИЙ56

Пока не сложилась взрослая привычка «обходить» стран­ное и неловкое, проницательный детский мозг навечно пленяется немыс­лимыми идеями. Небольшому философу не дает покоя бесконечность («А дальше-то, далее,. а Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка позже...»), категория от­сутствия («Как же это будет, когда меня не будет?») и катего­рия границы («А вот когда на часах ровно-ровно 12, это ста­рый год либо новый?»). К таким неловким идеям Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка примыкает и идея о мере мучения: моя боль больнее ли твоей? Потер­петь еще либо считать, что уже невыносимо?

Последняя из детских апорий в работе психоаналитика обо­рачивается проф задачей оценки остроты Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка и мас­штабности критичной ситуации пациента. Понятно, что чисто конкретные аспекты тут не много применимы, да и просто дове­риться личной оценке пациента время от времени нереально.

Если мама, потерявшая Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка не так давно 3-х деток, расслабленно и рас­судительно обрисовывает свое состояние; если, напротив, студен­тка, получившая на экзамене «хор.» заместо хотимого «отл>, рассматривает эту беду как актуальный крах, — то при всей готовности Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка доверчиво идти за личными переживаниями пациента психоаналитику тяжело избавиться от мысли, что очень высочайшая температура может быть не только лишь угрожаю­щим симптомом заболевания, да и признаком неисправности тер­мометра Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Очевидно, в области переживаний сама эта предпо­лагаемая «неисправность» — сдвиг системы отсчета — нечто, во-1-х, важное, а во-2-х, совсем не отменяющее дей­ствительности животрепещущего переживания. И все же све­сти делему измерения мучения к Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка феноменологической теореме о самотождественности переживания — означает про­сто от этой препядствия отмахнуться.

Психоаналитику приходится ориентироваться и действо­вать в ситуации со многими неведомыми. Какова была «объективная сила» психотравмирующих событий? Ка­кова Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка личная «система отсчета», т. е. пороги и аспекты чувственной чувствительности пациента? Каково отноше­ние меж планом содержания переживания и планом выра­жения, т. е. цензура, редактирование и корректура, которым подвергается Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка переживание в процессе собственного словесного оформле­ния в особенной коммуникативной ситуации «жалобы психоло­гу»? Не до конца ясны психоаналитику и собственные индиви­дуальные аспекты оценки тяжести критичной ситуации, на которые оказывает влияние личный опыт переживания Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Словом, ориентация в степени тяжести состояния — дело сложное и в то же время нужное. От этого зависят масштабы и глубина планируемой психической помощи, выбор тональности, стиля и способов работы. В Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка особенности такая ориентация принципиальна для суицидологической практики и телефонных психологи­ческих служб.

Некие ориентиры психолог-практик может попытать­ся отыскать в публикуемых перечнях актуальных событий, ранжи­рованных по силе вызываемого ими стресса Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Ему будет любо­пытно выяснить, что вступление в брак по собственной стрессогенности практически таковой же «удар», как и утрата близкого родственника, а рождение малыша — стресс, сопоставимый с заемом большой суммы средств. Интересно, но менее Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка. Теоретическая и прак­тическая значимость таких психических ранжиров неве­лика: когда идет речь о личностном смысле И людской судьбе, которые необходимо осознать в их уникальности, среднеста­тистические характеристики — нехорошее подспорье.

Рвением Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка предложить понятийные средства для анали­за и оценки критичных актуальных ситуаций и вызвана пуб­ликация этой статьи. Задачка ее совсем не в том, чтоб дать си­стему, систематизацию эмпирически наблюдаемых критиче Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка­ских ситуаций наподобие исследовательских мед классификаций. Нет, данная работа — не клиническая, а ско­рее «математическая», она упорядочивает не обилие эмпирического материала, но —систему вероятных ходов мысли, применимых по отношению к этому Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка материалу.

Реальная статья опирается на предложенную нами ранее типологию критичных актуальных ситуаций и развивает ее. Для облегчения читательского труда коротко перескажем сущность теоретического анализа (Василюк, 1981; 1984), где были вве­дены две прямо относящиеся к сегодняшней теме Таблица 3.4 Виды осмысления своего «Я» как следствие совершения поступка типологии: критичных ситуаций и актуальных миров. Приводим их ре­зюмирующее изложение.



tablica-8-tovarooborot-mezhdu-rossiej-i-germaniej-v-mlrd-dollarah-osnovnie-napravleniya-finansovoj-podderzhki-eksporta-v-germanii.html
tablica-81-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-elektricheskie-zheleznie-dorogi.html
tablica-88-import-tovarov-zatragivayushih-interesi-ribohozyajstvennogo-kompleksa-utverzhdayu.html